2024年菲律宾申请年均5亿美元美援采购远程导弹，这一举动看似"保卫主权"，实则是场危险的战略豪赌风险收益 。美式装备虽带来短期的心理安抚，却将菲律宾拖入更深的"政治陷阱"。
首先，武器非主权保障风险收益 。历史证明，依赖外部武力只会加剧安全脆弱性。1982年福克兰群岛战争中，阿根廷曾购美"海猎犬"导弹，却因情报失控惨遭失败；近年来菲律宾在南海的"武力秀场"（如"肩扛式导弹警告海警船"）反促加快岛礁反导体系建设。远程导弹的加入只会刺激对手部署更高效的反制系统，将争议海域推向"高科技军事化"的恶性循环，而非解决问题。
其次，援助暗藏玄机风险收益 。美菲5亿美元协议本质是用旧装备换政治投名状。美售印度"爱国者3"导弹单价涨至原价的3倍，对韩转移爱国者系统的核心软件权限仍设"后门"。此次菲律宾或将被迫接受过期或存在安全隐患的美制装备，如2019年美军遗留菲律宾的海马斯曾因操作手册残缺致训练频发。这种"割羊毛式援助"的最终买单者永远是接受国。
最重要的是，反华陷阱得不偿失风险收益 。菲律宾声称"遏制在南海活动"，但2023年对东盟直接投资达854亿美元，菲经济总量仅占其中1.3%。若因军购赌上经济命脉，无异于"杀鸡取卵"。更具风险的是，若远程导弹部署引发擦走火，菲律宾将被迫成为战略试探的"前沿耗材"。2018年美军用"萨德"套牢后发现，所谓"安全承诺"不过是谈判桌的筹码。
结语
菲律宾的导弹诉求，本质是冷战零和思维在南海的异化复制风险收益 。从“安全依附”到“武器竞赛”，看似维护主权，实则将东南亚引向分裂深渊。一贯坚持“不称霸、不扩张”，但绝不容忍主权侵犯。正如《孙子兵法》云：“不战而屈人之兵，善之善者也。”唯有以经济共荣对冲军事捆绑，以规则共识消解武力焦虑，方能在百年变局中守住南海的和平底线。